您现在的位置:新闻首页>热点要闻

滚球体育app:现有证据不能证明傅明论文抄袭

2019-03-11 14:39编辑:滚球体育app_滚球体育官网_菠菜导航网真诚推荐***人气:


滚球体育app

近日,中超裁判傅明的执法争议事件又有了新的进展,有网友通过知网等方式查询,得出了“傅明涉嫌论文抄袭”的结论。不过《东方体育日报》认为,网友是“锤错了”。

滚球体育app
滚球体育app
 
此前,有网友“人肉”了傅明,还扒出了他的种种履历,其中就有人发现傅明此前发表的一篇论文,在知网查重后,抄袭比例竟然达到了54.84%。
 
《东方体育日报》介绍,在自媒体不断炒作傅明论文抄袭的同时,我们却在其中发现了一些端倪。傅明这篇被查重的论文收录知网时间为2014年12月12日,但右下角“相似论文片段”却出现了2014年12月25日的论文。用过知网的都知道,查重是可以设置“日期”的,但显然网友在查重傅明这篇论文时没有这么做。而查重范围也值得推敲······

滚球体育app
滚球体育app
 
《东方体育日报》还接着表示:又有一篇傅明的论文被网友晒出,该论文重复率超过了80%,只不过查重平台并非收费的知网,而是免费的paperfree。这篇傅明2015年完成的论文,查重显示与2011年名为赵茜所写的论文几乎一致,在看到这次没有时间问题后,大多数人都认定“傅明抄袭论文”这事是实锤了。但首先,paperfree作为一款免费查重软件似乎不具有知网那样的说服力。另外有网友下载了傅明和赵茜的两篇论文作对比,结果发现两篇文章的“重复”压根不存在。
 
滚球体育app
 
该媒体认为:傅明在场上的一些判罚确实值得商榷,球迷的愤怒也可以理解,但“人肉”这种行为方式本就不提倡,更不应该被网络上的一些武断评判“带节奏”,即便现在流行用“知网”锤人,也得锤得有理有据,不可恶意中伤他人。
(来源:未知)

已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:的所有作品,版权均属于中,转载请必须注明中,http://www.fanchaoled.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。






图说新闻

更多>>
·舞出时代新风采